加入收藏·设为首页
首页首页 / 《自然生物技术》最新回应韩春雨事件:人们对原论文结果的可重复性存有担忧_xzdb.zhengyangzs.com / 内容

《自然生物技术》最新回应韩春雨事件:人们对原论文结果的可重复性存有担忧

作者:尹力|时间:2017-05-29 23:55|来源:xzdb.zhengyangzs.com资讯网|评论数:|字号:[小] [大]
核心提示:《自然生物技术》最新回应韩春雨事件:人们对原论文结果的可重复性存有担忧

(原标题:《自然生物技术》最新回应韩春雨事件:人们对原论文结果的可重复性存有担忧)

法制晚报讯(记者黎史翔)北京时间今晨,英国国际期刊《自然-生物技术》给《法制晚报》记者发来关于韩春雨及同事发表于该刊物的利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑一文的最新声明以及一篇编辑部关注,以提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。

《自然-生物技术》11月28日就此前发表的韩春雨及同事所著论文利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑发表了编辑部关注,并发表ToniCathomen及同事的通信文章,题为利用NgAgo)未能检测到DNA引导的基因组编辑。

声明指出,《自然-生物技术》已审慎考虑过所有关于韩春雨及同事原著论文的评论。在任何情况下,如果一篇论文在发表后遭到批评,我们都会对各种批评进行审慎和全面的评估,此次也不例外。

今天,我们不仅发表了Cathomen及同事的通信文章,这可能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现;而且我们还连同原论文一起发表了编辑部关注,以确保读者知晓Cathomen及同事的论文,以及另外一篇在别处发表的论文(doi:10.1007/s13238-016-0343-9)所提出的担忧。目前,原论文的作者中有两位,即韩春雨和沈啸,同意我们发表的编辑部关注,而高峰、姜峰和YongqiangWu则认为这并不合适。

《自然-生物技术》认为,让原作者在能力所及的情况下对上述通信文章所提出的担忧展开调查,并补充信息和证据来给原论文提供依据是非常重要的。因此,我们将继续与原论文的作者保持联系,并为他们提供机会,以在2017年1月底之前完成其调查。届时,我们会向公众公布最新进展。

编辑部关注全文:

《自然-生物技术》的编辑就上述论文发表编辑部关注,以提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。

编辑部关注指出,此次,我们发表三个团队的实验结果(http://dx.doi.org/10.1038/nbt.3753),他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果,这一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点,或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。另外一组作者在《蛋白质与细胞》期刊也报告了类似结果(doi:10.1007/s13238-016-0343-9)。

我们和论文作者进行了沟通,他们正在调查造成可重复性缺乏的潜在原因。我们向其告知了这一声明。尽管调查仍在进行中,但韩春雨和沈啸同意我们发表的这一编辑部关注,高峰、姜峰和YongqiangWu则认为目前并不合适。

新闻背景

中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站本月23日刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说,他已发现一个不容易引起注意的问题,这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。

韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然生物技术》上报告说,他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文,与当前基因编辑领域内的主流技术CRISPR-Cas9相比,NgAgo-gDNA技术在一些方面具有优势。但随后中国以及国外都有学者公开表示,无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。

《自然》的这篇新闻报道引述韩春雨的话说,他现在已发现一个不容易引起注意的问题,或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验,他目前正在进行实验来进一步确认,有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉《自然》,自己还需要一点时间。

点击报料;

发送邮件至

在新浪微博关注给小法留言;

关注微信法晚公号()留言;

拨打法制晚报热线电话:!

您的线索一经采用,我们将会给予您一定奖励。

(原标题:《自然生物技术》最新回应韩春雨事件:人们对原论文结果的可重复性存有担忧)


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
责任编辑:影

网友评论

本周排行

图片新闻

焦点关注